ล้มล้างคำตัดสิน ลิเวอร์พูล2-2วูล์ฟ
ล้มล้างคำตัดสิน ยูเลน โลเปเตกีกล่าวว่าผู้ชนะ ‘เป็นไปไม่ได้’ ถูกตัดออก
ล้มล้างคำตัดสิน ยูเลน โลเปเตกีหัวหน้าทีม วุลเวอร์แฮมป์ตันวอนเดอเรอส์ กล่าวว่า”เป็นไปไม่ได้” ที่ฝ่ายของเขาไม่มีประตูชัยในการแข่งขัน เอฟเอคัพ รอบที่สามกับ ลิเวอร์พูล ที่ แอนฟีลด์โตติ กองหลังตัวกลางตวัดบอลกลับบ้าน แต่ผู้ช่วยผู้ตัดสินยกธงล้ำหน้าให้กับ มาเธอุส นูเนส ซึ่งเปิดมุมเดิมและรับบอลทางซ้ายหลังจาก ฮวาง ฮีชาน สะกิดบอลกลับไปที่ปีก
ผู้ช่วยผู้ตัดสินวิดีโอ (วีเออาร์) ไม่มีมุมกล้องที่พร้อมแสดงหลักฐานใดๆ เพื่อล้มล้างคำตัดสิน หมายความว่า วูล์ฟแฮมป์ตันต้องเสมอ กัน2-2โลเปเตกีซึ่งเข้าไปในห้องของผู้ตัดสิน แอนดรูว์ แมดลีย์ กับกัปตัน รูเบน เนเวส หลังจบเกมกล่าวว่าการล้ำหน้า “ไม่มีอยู่จริง” และเป็นเรื่องที่ “น่าเสียดาย” เพราะผู้เล่นของเขา “สมควรที่จะผ่านเข้าสู่รอบต่อไป”นอกจากนี้ เขายังโกรธที่ประตูของโมฮาเหม็ด ซาลาห์ซึ่งทำให้ลิเวอร์พูลขึ้นนำ 2-1 ได้รับอนุญาตให้ยืน แม้ว่ากองหน้าชาวอียิปต์จะดูเหมือนอยู่ในตำแหน่งล้ำหน้าเมื่อบอลถูกเล่นให้เขาระหว่างการสร้าง
เกิดอะไรขึ้น?
เริ่มจากประตูที่ไม่อนุญาตของวูล์ฟส์ นูเนสเปิดเตะมุมที่นาธาน คอลลินส์โหม่ง จากนั้นฮวางตวัดกลับไปหานูเนสทางปีกซ้ายเขาเลี้ยงบอลไปที่เส้นข้างสนาม และครอสของเขาก็เบนเข็มไปที่ฮวาง ซึ่งโทติหันมายิงใส่วูล์ฟส์ที่นำก่อน 1-0 ก่อนจะถูกตรึงกลับขึ้นนำ 3-2ผู้เล่น วูล์ฟ เฉลิมฉลองอย่างดุเดือดโดย โตติ ถอดเสื้อออก แต่ผู้ช่วยยกธงขึ้น
จากนั้น วีเออาร์ได้ตรวจสอบเหตุการณ์ดังกล่าว แต่ไม่มีมุมกล้องที่ชัดเจนในการล้มล้างคำตัดสินโลเปเตกีกล่าวว่า: “เราเห็นแล้ว ไม่มีล้ำหน้า ผมขอโทษ มันเป็นไปไม่ได้มีคนบอกเขาว่ามันล้ำหน้า แต่เราเห็นภาพแล้ว มันไม่มีอยู่จริงการตัดสินใจผิดพลาด ผมทำผิดพลาดทุกวัน และบางครั้งก็ทำเช่นกัน วันนี้เรามี วีเออาร์มาช่วยแล้ว และน่าเสียดาย เพราะผมขอโทษ มันไม่ใช่การล้ำหน้า”
เจอร์เก้น คล็อปป์ หัวหน้าทีม ลิเวอร์พูล กล่าวว่า: “ฉันไม่แน่ใจเกี่ยวกับประตูที่สามของพวกเขา เรามีภาพที่มันอาจจะดูล้ำหน้า แต่ฉันเข้าใจได้ว่าทำไมพวกเขาถึงโกรธเรื่องนี้ เราไม่ต้องการให้ วีเออาร์มีมุมเดียว “ในพรีเมียร์ลีก คำอธิบายเช่น “นูเนส การล้ำหน้า” จะแสดงบนหน้าจอบนพื้น แต่สมาคมฟุตบอลซึ่งดำเนินการ เอฟเอคัพ ปฏิบัติตามคำแนะนำของ ยูฟ่า และ ฟีฟ่า และไม่ทำเช่นนี้ ซึ่งทำให้เกิดความสับสนใน ฝูงชนและในหมู่เกจิ
“เรานั่งในสตูดิโอเพื่อพยายามคิดให้ออก ฝูงชนและม้านั่งก็เช่นกัน” เอมิล เฮสกีย์ อดีตกองหน้าลิเวอร์พูลกล่าวเอนิ อาลูโก้ อดีตกองหน้าทีมชาติอังกฤษกล่าวเสริมว่า: “สนามกีฬาที่ทันสมัย - เพียงแค่แสดงบนหน้าจอ ความชัดเจนต้องอยู่ที่นั่นมันล้ำหน้า นูเนสอยู่ในตำแหน่งล้ำหน้า แต่นั่นไม่ชัดเจนในตอนแรก ตอนนี้เรามีการตัดสินใจแล้ว แต่มันต้องชัดเจนกว่านี้”
วูล์ฟส์และโลเปเตกีเริ่มหงุดหงิดแล้วที่ประตูของซาลาห์ถูกปล่อยให้ยืนฝ่ายซ้ายอยู่ในตำแหน่งล้ำหน้าขณะที่ โกดี คักโป พยายามตัดเหนือแนวรับของ วูล์ฟ แต่ โตติ โหม่งบอลเพื่อพยายามหยุดการโจมตีนั่นหมายความว่าซาลาห์อยู่ด้านข้าง และเขาครองบอลและเปิดบ้านให้ลิเวอร์พูลนำหน้า
โลเปเตกีกล่าวว่า: “มันเหมือนกันในทุกลีก ความคิดเห็นของฉันคือเราต้องพูดคุยกับผู้ตัดสินให้มากเกี่ยวกับสถานการณ์แบบนี้มีผู้เล่นคนหนึ่งฉวยโอกาสจากตำแหน่งของเขา ซาลาห์ล้ำหน้าก่อนที่โทติจะสัมผัสบอล ดังนั้นเขาจึงได้เปรียบ แน่นอนว่าโทติทำได้เพราะผู้เล่นล้ำหน้าเท่านั้น”
สตีเฟ่น วอร์น็อคอดีตกองหลังลิเวอร์พูลบอกว่า: “มันน่าผิดหวังมาก กฎของเกมบอกว่าประตูควรอยู่แต่แฟนบอลรู้ว่ามันไม่ควรยืน โตติต้องรับมือกับมันเพราะเขาต้องเชื่อว่าซาลาห์คือ ล้ำหน้า กฎหมายเป็นสิ่งที่ผิดในความเห็นของเรา”เมื่อถูกถามว่าควรทำประตูของ ซาลาห์หรือไม่ และ โตติ อนุญาตหรือไม่ เขากล่าวว่า”ในความคิดของผม ใช่ นั่นคือความเห็นที่ชัดเจนของผมในตอนนี้”โลเปเตกีเสริมว่าผู้ตัดสิน แมดลีย์ “ได้ยินเรา” อธิบายว่า: “นั่นเป็นสิ่งที่ดีสำหรับฉัน นั่นไม่ใช่เรื่องปกติในสเปน ฉันชอบพูด เพียงเพื่อแสดงให้เขาเห็นว่าการล้ำหน้าไม่มีอยู่จริง มันชัดเจนมาก”
กฎพูดว่าอย่างไร?
เหตุการณ์ทั้งสองเกิดขึ้นที่ช่วงใหม่ของการเล่นเริ่มต้นขึ้น และอะไรคือการกระทำโดยเจตนาตามกฎข้อที่ 11 ในกฎของ เอฟเอ: “ผู้เล่นในตำแหน่งล้ำหน้าที่รับบอลจากฝ่ายตรงข้ามที่จงใจเล่นบอล รวมทั้งโดยจงใจแฮนด์บอล ไม่ถือว่าได้เปรียบ เว้นแต่เป็นการเจตนาเซฟโดยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง ฝ่ายตรงข้าม
“การเซฟ” คือการที่ผู้เล่นหยุดหรือพยายามหยุดบอลที่เข้าหรือใกล้ประตูมากด้วยส่วนใดส่วนหนึ่งของร่างกาย ยกเว้นมือ/แขน (ยกเว้นผู้รักษาประตูที่อยู่ในกรอบเขตโทษ)”ผู้ช่วยผู้ตัดสินเชื่อว่า นูเนส ล้ำหน้าเมื่อ ฮวาง โหม่งบอล ซึ่งเริ่มขั้นตอนใหม่ของการเล่น และ วีเออาร์ไม่มีหลักฐานชัดเจนที่จะล้มล้างคำตัดสินดังกล่าวเป้าหมายของซาลาห์ไม่ถูกตัดออกเนื่องจากลูกโหม่งของโทติ ซึ่งเริ่มช่วงใหม่ของการเล่น
ทำไมถึงมี วีเออาร์?
แฟนๆ และผู้ชมจะถามว่าทำไมต้องมี วีเออาร์ในเกมนี้ แต่ไม่ใช่ในเกมก่อนหน้าระหว่างเชฟฟิลด์ เว้นส์เดย์กับนิวคาสเซิล ยูไนเต็ดซึ่งมีการโต้เถียงกันเกี่ยวกับสองประตู และเกมอื่นๆ ในสุดสัปดาห์นี้วีเออาร์ใช้งานได้เฉพาะในสนามพรีเมียร์ลีก หมายความว่าเป็นที่แอนฟิลด์ แต่ไม่ใช่ที่ฮิลส์โบโรห์ เพราะวันพุธเป็นลีกวัน
‘กฎควรถูกยกเลิก’?
แดน: ไม่เพียงแต่เราต้องทนกับ วีเออาร์ที่ทำลายการฉลองประตูเท่านั้น แต่ยังไม่ได้รับสายเมื่อพิจารณา ฉันชอบความผิดพลาดของมนุษย์แปลก ๆ มากกว่าเรื่องตลกนี้ยุคใหม่: ซาลาห์ล้ำหน้าและโทติไม่ใช่ประตู อะไรคือสาระสำคัญของ วีเออาร์หากดูที่หน้าจอแล้วพวกเขายังเข้าใจผิดอยู่?
มาร์ติน โอโดนี: ผมต้องยอมรับว่าถ้าประตูของ ซาลาห์ไม่ใช่ล้ำหน้าและของ ตอตตี เป็น ผมก็ไม่เข้าใจกฎหมายล้ำหน้าเลย และผมเป็นแฟนลิเวอร์พูลริชาร์ด: ถ้านั่นเป็นการล้ำหน้าและไม่ใช่ของซาลาห์ผมไม่เข้าใจฟุตบอลเลยจริงๆ ทั้งคู่เดินหน้าเล่นแต่ไม่ได้สัมผัสบอล ทั้งสองทำคะแนนในช่วงที่สอง หนึ่งจะได้รับ หนึ่งไม่ได้รับอนุญาตจอน อีแวนส์: สองสิ่งที่อุกอาจจากเกม 1) ผมเคยพูดไปแล้ว แต่กฎการล้ำหน้าซึ่งอนุญาตให้ซาลาห์ทำประตูได้นั้นน่ากลัวและควรยกเลิก ไม่รู้ว่าทำไมจึงถูกนำมาใช้ 2) จะไม่มีกล้องล้ำหน้า วูล์ฟ ได้อย่างไร? มีบางอย่างไม่ถูกต้อง https://thepremiertoday.com
